Что молвят на «Дожде»
Основной редактор телеканала «Дождь» Миша Зыгарь (из заявления от 27.01.2014 на веб-сайте телеканала): «Нам разумеется, что против нас развязана кампания. Наши недоброжелатели пробуют приписать нам мысли и взоры, которые не имеют к нам никакого дела. Вы, естественно, понимаете, что 'Дождик' постоянно поочередно осуждал фашизм и боролся с попытками его оправдать. Мы трепетно и бережно относимся как к ветеранам, так и к памяти погибших в Великой Отечественной войне. Гуманизм является одной из важных ценностей для нашего телеканала. Мы надеемся, что наши зрители соображают, что обвинения, которые выдвинуты в наш адресок, надуманны. Опрос, предложенный создателями программы 'Дилетанты', не ставил целью кого-то оскорбить. Всплеск негатива в наш адресок является следствием политического заказа».
Гендиректор телеканала «Дождь» Наталья Синдеева (28.01.2014): «Меня винили в сговоре с Госдепом, Кремлем, и еще черти с кем. У нас отзывали рекламодателей и грозили перевоплотить бизнес в ноль, и много чего же еще было неприятного. Но у меня постоянно были силы не поддаться панике, взять волю в кулак и, улыбаясь, придти на канал, чтоб продолжить работать. Я собирала ребят и говорила, что мы вкупе справимся с хоть какими сложностями, и нужно просто честно делать свою работу. И мы ее делали, время от времени ошибаясь, время от времени непрофессионально, но постоянно честно. А вот сейчас я не пошла на работу, плачу… И мне чрезвычайно грустно и больно за всех нас, за себя, за мою семью… За тех, кто пробует что-то делать в государстве, которое включает каток, чтоб раздавить любые ростки здравого смысла и совести».
(30.01.2014): «Никто на вчерашний день нам официальных писем не прислал, отключения все происходили по усмотрению самих операторов, так же как и включения назад. И разъяснений, почему это случилось, нам тоже никто не давал. Естественно, нас никто не может отключить вот итак вот, необходимо предупредить минимум за 20 дней либо за сколько-то дней, но снова же, так происходит. 70% наших доходов - это средства от рекламодателей, которые располагают рекламу в телеке, мы телеканал. Процентов 10 приходится на платежи от операторов, которые нам платят, и еще процентов 15-20 приходится на интернет-рекламу. Это не попросту на данный момент канал закрывается, условно, либо не закрывается. Это давление через денежные рычаги, так как это ровно то, что влияет на наш бизнес».
Бизнесмен, инвестор телеканала «Дождь» Александр Винокуров: «Мы узнали о этом в новостях и удивлены. Это чрезвычайно неожиданное и чрезвычайно необычное заявление. Ранее я такового не встречал ни в бизнесе, ни в телевизионном бизнесе. Мы часто проводим переговоры с операторами, мы вещаем в кабельных сетях на основании договоров с этими операторами и у нас эти договоры со всеми операторами, естественно, заключены. Операторы к нам не обращались, не знаю, должны ли они в связи с призывом Припачкина (президент ассоциации кабельного телевидения) обратиться - я тоже не чрезвычайно понимаю, и почему они должны это сделать».
Что молвят операторы связи
Вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России Миша Силин: «У нас в сетке вещания 'Дождик. Optimistic Channel'. Канал вроде бы неповторимый. Почти все кто его глядит. Но это, наверно, то слово (optimistic), которое к нему совершенно неприменимо. Его можно каким угодно образом охарактеризовать, но лишь не оptimistic. И соответственно, место этого канала, роль этого канала, и все бизнес-модели, которые там реализуются, они под чрезвычайно огромным вопросцем, и вообщем говоря, находятся в большом противоречии с интересами кабельных каналов Он пробует, разрекламировать себя на кабельных сетях за счет операторов, начать зарабатывать средства независимо от их, предоставляя платную подписку в вебе, что тоже чрезвычайно приемлимо. Другими словами полностью налицо стихийное формирование некоторых моделей, которые все по сути не запрещены и как как будто бы и чрезвычайно хорошо».
Президент ассоциации кабельного телевидения России и совладелец «Акадо» Юрий Припачкин: «Меня в ближайшее время задел вопросец по телеканалу 'Дождик', который начал проводить некоторый опрос в части событий в Ленинграде. У меня появилось желание, как оператору, взять и отключить такую информацию, взяв на себя некоторые функции цензурирования».
Из заявления «НТВ-Плюс»: «Затронутая тема 'Блокады Ленинграда' наносит вред репутации 'НТВ-Плюс' как агрегатора пакетов телеканалов и может плохо сказаться на продвижении товаров 'НТВ-Плюс'. Мировоззрение общества для нас является более весомым фактором, чем законодательство о СМИ».
Что молвят чиновники
Замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин: «По большому счету у нас есть 10 каналов, которые отключить нельзя - это список общероссийских общедоступных каналов. По всем остальным каналам - это абсолютное решение тех участников рынка, которые себе принимают решение. Никто из вас не включает (в свои пакеты), грубо говоря, порнографические каналы и подобного рода вещи, понимая, что это приведет к оттоку зрителей. Ежели кто-то из участников рынка со стороны телевизионщиков проводит такую редакционную политику, которая в состоянии вызвать отток вашей клиентской базы - это будет понятное, оправданное ваше решение - какой канал принимать, какой отключать. И тут со стороны регулятора никаких возражений либо действий в ваш адресок не будет».
Глава Минкомсвязи Николай Никифоров: «Понятно постоянно желание журналистов всегда придать некоторый чувственный либо политический окрас сиим вопросцам, но я считаю, что это вопросец только гражданско-правовых отношений канала и вещателя».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков: «Это вопросец полностью морально-этический и он за гранью допустимого с морально-этической точки зрения для нашего народа. Это для вас может не приглянуться, но я полностью делю точку зрения тех, кто считает и говорит о том, что канал перебежал все грани допустимого. Что разочаровывает меня еще более, что до этого времени не было вразумительных извинений канала. Как мы начнем проявлять хотя бы мельчайшую толерантность вот к таковым опросам, у нас начнется эрозия цивилизации, эрозия нашей памяти, генетической памяти нашего народа. Я убежден, что во почти всех странах, естественно, пришлось бы куда наиболее туго каналу, который перебежал бы через такую морально-этическую красноватую черту».
Глава комитета Госдумы по сохранности и противодействию коррупции Ира Яровая («Единая Россия»): «Подобного рода деяния постоянно должны оцениваться как преступления по реабилитации нацизма».
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко: «Ничего нельзя закрывать. Сами журналисты должны понять свою вопиющую ошибку и извиниться».
Из заявления ЛДПР: «ЛДПР издавна настаивает на недопустимости схожих диверсий в адресок страны со стороны отдельных т.н. либеральных СМИ… 'Дождик' лицензии лишить, канал закрыть. А иным 'либералам' от прессы стоит задуматься о векторе своей информационной политики».
Из заявления партии «Яблоко»: «Опрос о блокаде Ленинграда, организованный на веб-сайте телеканала, был, на наш взор, нетактичным и неуместным… Но бестактность может повлечь за собой лишь морально-этическую, а не юридическую либо административную оценку. И она не быть может основанием для репрессивных мер, ограничения свободы слова и политического давления на средства массовой информации».
Что молвят правозащитники и журналисты
Из заявления Президентского совета по правам человека: «Подобные предложения (исключить телеканал из пакетов кабельного телевидения) резко контрастируют и с интересами телезрителей, и с международными обязанностями России, и с позицией Евро суда по правам человека, не один раз объяснявшего, что свобода массовой инфы является краеугольным камнем демократического правового государства».
«Операторы в данном случае взяли на себя функцию цензуры массовой инфы, что прямо запрещено статьей 29 конституции РФ».
Глава комиссии СПЧ по свободе инфы и правам журналистов Лена Масюк: «Я думаю, что канал 'Дождик', может быть, сделал какую-то критическую ошибку, разместив схожий опрос, но все, что началось после чего, несоразмерно тому, что сделал 'Дождик'. Все эти пробы отключить 'Дождик', все эти инициативы законодательного собрания Петербурга - это в ключе запретительных законов, которые в ближайшее время Муниципальная дума разрабатывает, воспринимает и, в итоге, по которым страна обязана жить».
Глава Союза журналистов России Всеволод Богданов: «Телеканал 'Дождик' - это новейший формат, новейшие лица, но нужно с уважением относиться к памяти. Меня оскорбляют такие вещи (как опрос на 'Дождике'). Им нужно отыскать метод, чтоб их сообразили, чтоб их простили, сделать так, чтоб к ним с уважением относились в будущем».
Из заявления Союза журналистов Петербурга и Ленинградской области: «Вопрос был поставлен бестактно и оскорбительно, но телеканал не нарушил при всем этом ни единой нормы работающего законодательства, законных оснований для его 'закрытия' нет. В свое время точно таковой же вопросец задавал писатель-фронтовик Виктор Астафьев, но тогда никому не приходило в голову запрещать ему писать».
Что молвят специалисты
Президент Института государственной стратегии Миша Ремизов: «Он (опрос телеканала 'Дождик') просто свидетельствует о непрофессионализме редакции, а не политической злонамеренности. Каких-либо поводов для политических санкцией нет, о этом говорить неправильно… В данном случае, правительство не выступает инициатором, потому формально, правительство нельзя упрекнуть, что оно применяет какие-то репрессии».
Глава Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов: «Почему так возбудились кабельные сети и провайдеры? Их осознать можно, дело в том, что все главные опасности, связанные с стилем, будут нести конкретно они… Не считая того, здесь к тому же региональный фактор Санкт-Петербурга, как такового - это один из больших рынков. Тут вопросец стиля, который будет бить по позиции провайдера. На месте 'Дождика', я бы пробовал поскорее этот вопросец закрывать. Выпускать пресс-релиз, позже увольнение, какое-то соц мероприятие, что все телеканалы делают, в том регионе, где все вышло. К примеру, благотворительную эстафету либо марафон в помощь блокадникам - с имиджевой точки зрения правильное решение. В неприятном случае опасности довольно высочайшие, тем паче тема заходит в топ три главных тем».